Quốc hội sẽ bỏ phiếu tín nhiệm đối với một số chức danh do Quốc hội bầu hoặc phê chuẩn Còn đại biểu Lê Nam (đoàn Thanh Hóa) thì nhấn mạnh, cần xác định cụ thể đối tượng bỏ phiếu chứ không nên quy định như hiện tại. Có thể chỉ bỏ phiếu với các thành viên Chính phủ hoặc cũng có thể mở ra với các Chủ nhiệm các ủy ban của Quốc hội. Đặc biệt, quan điểm của đại biểu Lê Nam là cần quy định cụ thể hơn việc xử lý sau khi có kết quả bỏ phiếu tín nhiệm. “Nếu có những trường hợp số phiếu quá thấp sẽ xử lý ra sao, trong đề án chưa thể hiện rõ” – đại biểu tỉnh Thanh Hóa nói. Đồng quan điểm này, đại biểu Bùi Sỹ Lợi cũng kiến nghị, cần quy định rõ việc giải quyết kết quả bỏ phiếu để thấy việc bỏ phiếu tín nhiệm này để làm gì. Theo đại biểu Lợi, không quy định cụ thể thì khi tiến hành, nếu phát sinh nhiều tình huống sẽ lúng túng trong xử lý dẫn đến những tác động thiếu tích cực. Cũng liên quan đến bỏ phiếu tín nhiệm, đại biểu Nguyễn Thị Nguyệt Hường (đoàn Hà Nội) nêu quan điểm: “lấy phiếu tín nhiệm” hay “bỏ phiếu tín nhiệm” đều có chung một ý nghĩa là các đại biểu bày tỏ trách nhiệm trước Đảng và Nhà nước và Nhân dân. Làm luật phải đi từ cuộc sống Về hoạt động lập pháp, nhiều đại biểu cho rằng hiện nay công tác soạn thảo và thẩm tra dự án Luật còn nhiều hạn chế. Luật ban hành còn chậm, phải sửa đổi nhiều nên đây cũng là vấn đề cần được xây dựng. Theo đại biểu Bùi Thị An (Đoàn Hà Nội), làm luật để luật đi vào thực tế cuộc sống, tuy nhiên trong giai đoạn vừa qua, giao việc thẩm tra luật đã có nhiều ý kiến khác nhau giữa các ủy ban, nhiều ủy ban còn sơ sài, và trách nhiệm đóng góp chưa cao. Theo đại biểu An, muốn luật có chất lượng trước hết phải từ chất lượng đại biểu Quốc hội. Do vậy cần phải nâng cao chất lượng của đại biểu Quốc hội. Cùng với đó là việc giao cho các Bộ, Ngành tham gia chủ trì soạn thảo luật thuộc lĩnh vực ngành đó là chưa hợp lý, bởi các Bộ Ngành thường đặt quyền lợi của mình vào trong đó nên không có sự khách quan. “Nếu luật thuộc lĩnh vực nào mà giao cho Bộ đó thì liệu có đảm bảo tính khách quan không?” Đại biểu Bùi Thị An đặt câu hỏi.
Đại biểu Nguyễn Thị Nguyệt Hường thảo luận tại tổ Hà Nội chiều 28/5 - ảnh: Xuân HưngMổ xẻ vấn đề này, đại biểu Lê Nam (đoàn Thanh Hóa) phân tích: “cách làm truyền thống là lĩnh vực nào thì ngành đó làm. Tuy nhiên, trong điều kiện hiện nay cũng cần thay đổi cách làm. Tôi thấy đa số các nước người ta không làm như thế nữa, mà họ thuê đội ngũ chuyên biệt làm, viết từng chương, từng điều rồi bảo vệ”. Muốn luật đi vào cuộc sống thì việc làm luật cũng phải đi từ cuộc sống thực tiễn. Đại biểu Nguyễn Thị Nguyệt Hường phản ánh: “Trên thực tế, các ý kiến của cử tri thường chỉ phản ánh ý kiến của địa phương mình nên trước kỳ họp, những nội dung liên quan phải để tất cả cử tri được biết, để nhân dân có thể đóng góp ý kiến trực tiếp cho đại biểu Quốc hội” – đại biểu Hường nói. Đồng quan điểm, đại biểu Nguyễn Đức Chung cho biết, tính thực tiễn của các Bộ luật giảm trong cuộc sống bởi trong quá trình xây dựng, lấy ý kiến… chưa chú trọng khảo sát cuộc sống, chưa sát thực tiễn. Theo đại biểu này, những vấn đề bức xúc nên có khảo sát thực tiễn, hoặc giao cho một số đoàn đại biểu của địa phương có vấn đề bức xúc, hoặc tổ chức hội thảo… Cần nâng cao chất lượng đại biểu Nâng cao chất lượng hoạt động của Quốc hội là vấn đề quan trọng, nhưng quan trọng không kém chính là nâng cao chất lượng đại biểu. Theo đại biểu Bùi Thị An, các đại biểu cần cố gắng học hỏi, nâng cao chất lượng để đáp ứng đòi hỏi của nhân dân. Bà an cho rằng, nên rút kinh nghiệm cho khoá sau trong việc lựa chọn đại biểu, để “dù cơ cấu nhưng phải đảm bảo chất lượng”. Đồng quan điểm về việc nâng cao chất lượng đại biểu, đại biểu Quốc Khánh (đoàn Hà Nội) đề nghị nên yêu cầu các đại biểu nâng cao chất lượng chất vấn qua cách đặt câu hỏi, truy vấn đến cùng… Đồng tình với đại đại biểu An, đại biểu Nguyễn Hồng Sơn thêm rằng, để nâng cao chất lương hoạt động của Quốc hội thì từng đại biểu cần phải có thông tin đầy đủ. Do vậy, các cơ quan của Quốc hội phải cung cấp thông tin đầy đủ, nhất là những thông tin không thuộc về báo chí, những thông tin được coi là “hơi mật” một chút. Chỉ cần đưa ra các quy chế về bảo mật, xử lý thông tin… để các đại biểu tuân thủ.Nguồn : vnmedia.vn Có thể bạn quan tâm >>Xem thêm Vụ “lùm xùm“ về tư cách đại biểu Quốc hội: Cần xử lý sự việc đúng quy định của pháp luật Cần làm rõ phí hạn chế phương tiện Chuẩn bị xử lý nợ Vinashin? Hai năm liền tín nhiệm thấp sẽ xem xét cho thôi chức Bệnh viện ĐH Y: Nẹp vít của DV Hồng Sơn không rõ xuất xứ Điểm tin nóng hình sự sáng 15/5:Hà Nội yêu cầu làm rõ vụ “Kiếm tiền tỷ từ việc cho thuê lại nhà của nhà nước” FaceBook Twitter Link Hay Zing Me Print Lưu lại Tin này Top Tin mới nhất Đề nghị truy tố 66 người đá gà ăn tiền TP.HCM: 50% trẻ nhập cư không có thẻ bảo hiểm y tế Đồng tình “sống bám” vẫn đăng quang Hoa vương Chelsea chính thức có Hazard với mức giá 32 triệu bảng Gia đình ông Vươn khiếu nại quyết định khởi tố bị can Thủ tướng chỉ đạo Bộ Công an điều tra vụ Văn Giang Tin tiếp theo 29/05 Thủ tướng chỉ đạo Bộ Công an điều tra vụ Văn Giang 28/05"Phiếu tín nhiệm là lăng kính để lãnh đạo nhìn lại mình" 27/05“Việc bổ nhiệm ông Dương Chí Dũng là đúng quy trình” 27/05Những hình ảnh nổi bật tuần qua 27/05Cây đa nghìn năm tuổi trên núi Sơn Trà 27/05“Sát thủ” Hulk tỏa sáng, Brazil đè bẹp Đan Mạch Từ khóa bài viết: "Làm rõ cách xử lý sau bỏ phiểu tín nhiệm": xây dựng, Pháp, quan trọng, thay đổi, Đức, lựa chọn, cuộc sống, dự án, chất lượng, giải quyết, Tin nổi bật Trường Mapple Bear nhận trách nhiệm về suất ăn cho trẻ gây “sốc”
Sau nhiều cuộc tiếp xúc với đại diện phụ huynh, lãnh đạo trường mầm non Canada Mapple Bear đã thừa nhận trách nhiệm khi để xảy ra sự cố liên quan đến chất lượng đơn vị cung cấp thức ăn cho học...
Ngay sau khi có tin cưới vợ lần thứ 2 gây xôn xao, Lam Trường đã đưa ra câu trả lời chính xác nhất.
Những ngày vừa qua, làng giải trí Việt bị "nhấn chìm" trong những điều tiếng không hay của Hoàng My, Cao Thái Sơn và người mẫu bán dâm.
Công ty CP Đầu tư và Phát triển Tin Mới
HỢP TÁC CÙNG VIỆN NGHIÊN CỨU CHÂU PHI VÀ TRUNG ĐÔNG - Institute for Africa and Middle East Studies (IAMES)Giấy phép số: 118/GP-TTDT của Bộ Thông tin và Truyền thông. Chịu trách nhiệm nội dung: Nguyễn Văn Dũng
Địa chỉ: Tầng 15, tòa nhà CharmVit Tower - 117 Trần Duy Hưng - Cầu Giấy - Hà Nội; ĐT: 0435558862 Fax: 0435558863 Email: lienhe@tinmoi.vn
Tin tuc moi nhat, Cap nhat tin tuc lien tuc 24h!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét